聯合報社論：談所謂「不正常國家」

聯合報社論

元旦感言：談所謂「不正常國家」

 

今天是元旦，亦是中華民國開國九十五年周年紀念日。

 

然而，這個國家究竟是不是「中華民國」，或中華民國究竟是不是「正常的國家」，卻仍是一個見仁見智的政治爭議。主張台獨建國者，固然是要推翻中華民國；主張「正名制憲」者，則是換了一個詞彙來主張「台獨建國」；至於主張「國家正常化」者，也只是將「台獨建國」換一個包裝而已。

 

主張「國家正常化」，意指這是一個「不正常的國家」。而所謂「國家正常化」，原是拾日本的牙慧。但日本的「國家正常化」，是要將國家的缺陷填補起來；而此間所論的「國家正常化」，則是要否定中華民國，另建台灣共和國。亦即，日本人主張「國家正常化」，只是要填補缺陷、克服困難，而不是要顛覆日本國。如今此間卻將填補缺陷、克服困難的「國家正常化」，偷換成顛覆國家、台獨建國的「國家正常化」。誠可謂南橘北枳，不可同「日」而語。

 

問題是：一、中華民國是否「不正常的國家」？二、「台灣共和國」又是否「正常的國家」？

 

中華民國是一個處境極為特殊的國家，可謂是古今中外絕無僅有之例。唯任何國家之生存發展，皆有其困難與橫逆；據此以論，世界上絕大多數國家在某種程度上皆是「不正常的國家」；何況中華民國在兩岸關係上更面對著極為重大的困難，故若就必須填補缺陷及克服困難言，當然可謂「不正常的國家」。

 

但是，畢竟不可因此即將中華民國定義為台獨論述所稱的「不正常國家」，或否定「中華民國」是一「國家」。因為，就法理言，具備「主權、領土、政府、人民」四要素的國家，即是「正常的國家」。中華民國在國家四要素上全皆具備，只是主權的論述及治權的實施均陷於重大的理念爭議及現實困難之中；這是一個處境特別困難的國家，但在法理上仍是一個「正常的國家」，尤其不能在法理上自我否認為一個「國家」，說什麼「中華民國已經不存在了。」

 

台獨論述的「國家正常化」，就是要否定「中華民國」；而認為只要推翻了中華民國，就能擺脫一切困難，並可另建台灣共和國為一個「正常的國家」。然而，事實卻是：台獨運動本身其實正是寄生於「中華民國」之中的政治運動，若無「中華民國」，台獨運動恐亦立即失去依託，更遑論另建「台灣共和國」。而台灣共和國能否建國既猶在未定之天，則台灣共和國如何證明它將是一個比中華民國「更正常」的國家？若謂「中華民國已經不存在了」，但是，台灣共和國存在嗎？

 

李登輝曾任中華民國總統十二年，卸任後卻否認中華民國；這究竟是中華民國「不正常」？還是李登輝「不正常」？而陳水扁亦將擔任中華民國總統八年，領受中華民國八年的俸給，以中華民國之名徵課人民八年的賦役，甚至連有些台獨人士也在領中華民國的薪水，陳水扁卸任後亦必將享受中華民國總統的退職禮遇；但是，陳水扁卻口口聲聲「正名制憲」。如此這般，又究竟是中華民國「不正常」？還是陳水扁「不正常」？

 

兩岸關係的確是中華民國的大缺陷與大困難。但中華民國曾對中華人民共和國血戰保國，八二三砲戰即是一例；至少，自民國三十八年迄今五十七年以來，中華民國畢竟仍守得住兩岸這條艱苦的戰線。相對而言，去年一年間，陳水扁說「正名制憲是自欺欺人」，中共頒行「反分裂國家法」，美國及中共遏止了陳水扁的「正名制憲」；類此種種，皆看不出台灣共和國是一個比中華民國更可行或更可欲的國家藍圖。以中華民國與台灣共和國兩相對照，誰比較「正常」？誰比較「不正常」？

 

中華民國真正的「不正常」，其實正是享受中華民國俸祿的主政者卻不將中華民國視為「正常國家」，而欲以「正名制憲」來撕裂、顛覆、毀滅這個國家。不僅如此，當今的政權，貪汙、腐敗、掏空、無能，致使國家內耗、空轉，漸漸失去競爭力，漸漸邊緣化，這才是中華民國最大的「不正常」之所在。中華民國原是可以「正常」的，但不幸的是，近十餘年來，中華民國的主政者卻是極度的「不正常」！

 

今晨元旦升旗典禮，陳水扁向中華民國青天白日滿地紅國旗行禮之時，應當自問：是中華民國比較不正常？還是今日之主政者比較不正常？

【2006/01/01 聯合報】